La Peligrosidad de las Suposiciones en los Accidentes
Cada vegada que tenim coneixement d’un accident, sigui laboral o no, tenim la tendència a interpretar com va ocórrer, és a dir, ens convertim en suposats experts en investigació d’accidents. De sobte, tots ens creiem el millor Sherlock Holmes en la resolució d’aquests casos.
Això ho fem sense disposar ni de les dades ni de la informació precisa i pertinent per entendre mínimament què ha passat. En canvi, fem suposicions errònies, i això inclou periodistes, informadors i opinadors diversos dels mitjans de comunicació.
Hem de tenir present que, en un accident, hi ha elements causants directes, que són aquells que provoquen l’accident, i molts altres elements de l’entorn que poden influir-hi, però que no són causants directes. De fet, sovint no tenen cap impacte en el succés en si. La investigació d’un accident és un procés molt delicat, metòdic i precís, que ha de dur-se a terme de manera rigorosa i per persones expertes. És important ignorar les suposicions dels qui parlen per parlar, perquè només busquen culpabilitzar algú sense identificar la causa real de l’accident.
A continuació, exposo tres exemples concrets on s’ha evitat investigar les causes reals i tothom ha especulat amb diferents conclusions:
- Guàrdies Civils morts a Barbate després de ser envestits per narco-llanxes.
- Atropellament de dos nois que circulaven amb un patinet per carretera.
- Atropellament d’una noia per un tren mentre travessava la via a Montcada i Reixac.
